丈夫涉刑案被羁押，妻子发现其出轨证据，起诉第三者返还246万！法院判了

摘要： 在丈夫宋某因涉嫌刑案被羁押期间，孙某在翻看丈夫手机时，发现丈夫出轨证据，丈夫还多次给“第三者”段某转账。因此，孙某向法院...

在丈夫宋某因涉嫌刑案被羁押期间，孙某在翻看丈夫手机时，发现丈夫出轨证据，丈夫还多次给“第三者”段某转账。因此，孙某向法院起诉，要求判令段某返还246万余元。据了解，段某比宋某小11岁，段某在宋某的公司负责出纳、采纳事项。

4月23日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，4月8日，昆明市中级人民法院公布这起赠与合同纠纷二审民事判决书。法院一审认定，段某、宋某之间存在不正当男女关系，判决段某与宋某之间的赠与合同无效，段某应返还孙某夫妻共同财产5.2万余元。一审判决后，孙某、段某不服上诉。3月28日，法院二审判决，驳回上诉，维持原判。

▲图据图虫创意

起诉：

丈夫涉刑案被羁押期间

妻子发现其出轨证据，要求第三者返还246万

今年50岁的孙某，与同龄的宋某系夫妻。二人于1997年登记结婚，婚后育有两子。

在宋某涉嫌刑事案件被强制羁押在看守所期间，司法机关将其手机交给孙某保管。孙某在翻阅丈夫宋某的手机时，发现宋某与段某存在不正当男女关系。宋某在隐瞒孙某的情况下，与段某存在金钱往来。

因此，孙某向云南省安宁市人民法院起诉，判令宋某对段某的赠与行为无效，并要求段某返还她246万余元。

在一审中，孙某提交了宋某日记图片、微信及短信聊天记录等证明她的诉讼主张，但丈夫宋某质证表示上述证据的取得侵害其隐私权，属于非法证据，不应采信。但一审法院认定，因孙某作为宋某配偶，司法机关将相关物品交由其保管并无不当。同上，夫妻之间应当相互忠实，孙某作为配偶翻阅通信设备不应认定为侵害隐私权的行为。由此，宋某的质证意见一审法院不予采纳，对上述证据予以采信。

判决书显示，孙某和段某年龄相差11岁。宋某辩称，他与段某不存在不正当关系，段某之前为他工作，他从事多项业务经营，与段某不存在赠与的情况，双方只是朋友关系。段某辩称，她为宋某的酒厂、砖厂、某科技公司负责出纳、采纳事项，她给宋某的款项多于收到的。

判决：

双方存在不正当男女关系

赠与合同无效，第三者返还5.2万元

一审法院认为，孙某主张宋某与段某存在不正当男女关系，宋某与段某均予以否认。根据孙某提交的宋某日记图片、微信及短信聊天记录等内容，可以充分证明双方之间存在不正当男女关系。对孙某主张的事实，一审法院予以确认。

一审法院认为，夫妻应当相互忠诚，共同维护家庭和谐稳定。民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。宋某为维系其与段某不正当男女关系的财产赠与行为应属无效，孙某主张返还于法有据，一审法院予以支持。但根据在案证据可以证实，双方之间的金钱往来并非完全出于维系不正当关系目的，双方之间仍存在正常的交易往来。故对非赠与性质财物，孙某主张返还一审法院不予支持。

针对宋某与段某之间金钱往来的性质，一审法院认定段某基于赠与关系所取得的财产5.2万余元应向孙某返还。据此，一审法院判决：段某与宋某之间的赠与合同无效；段某返还孙某夫妻共同财产5.2万余元。

一审判决后，孙某、段某不服上诉。在法院审理过程中，孙某经考虑撤回上诉。法院二审认为，段某明知宋某系有妇之夫，与宋某的行为属不正当交往，违背公序良俗，双方的转账行为在无证据证实有合法目的的情况下，属于无效，应予返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因此，法院二审判决，驳回上诉，维持原判。

红星新闻记者 江龙

编辑 包程立 责编 官莉