帝科股份子公司遭反诉，专利大战波澜再起，索赔超两亿元风波升级！

帝科股份子公司浙江索特卷入专利大战，涉及金额高达两亿元，光达电子反诉浙江索特恶意诉讼，索赔金额达500万元并要求赔礼道歉，这一事件增加了专利大战的变数，双方争议激烈，引发业界关注。

深圳商报·读创客户端记者 穆砚

11月23日，无锡帝科电子材料股份有限公司（以下简称“帝科股份”或“公司”）发布关于子公司重大诉讼事项的进展公告。公告称，帝科股份控股子公司浙江索特材料科技有限公司（以下简称“浙江索特”）遭浙江光达电子科技有限公司（以下简称“光达电子”）反诉，案由为恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，光达电子索赔500万元并要求赔礼道歉。此次反诉源于浙江索特此前提起的2亿元专利侵权诉讼，涉案专利为其核心专利家族成员，曾在多起知识产权纠纷中胜诉。目前浙江索特已提出管辖权异议并申请移送案件，同时向原案件法院申请变更诉讼请求，相关案件尚未开庭审理，对公司利润的影响仍存不确定性。

公告披露，公司之控股子公司浙江索特因与光达电子侵害发明专利权纠纷(以下简称“原案件”)向浙江省高级人民法院提起诉讼并获受理。

近日，公司获悉浙江索特收到浙江省温州市中级人民法院发送的《民事起诉状》，光达电子就恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼并获受理。

公告显示，光达电子作为原告，已就与浙江索特的纠纷向浙江省温州市中级人民法院提起诉讼，案由为“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”。

该反诉案件中，光达电子的具体诉讼请求包括四项，具体如下：

请求判令浙江索特构成恶意提起知识产权诉讼，并立即停止恶意提起知识产权诉讼的行为；

请求判令浙江索特赔偿经济损失500万元；

请求判令浙江索特在其官网等官方媒体账号、《法制日报》《中国知识产权报》第一版显著位置向光达电子赔礼道歉、消除影响；

请求判令本案诉讼费用由浙江索特承担。

针对上述反诉，浙江索特已经向承办法院提出案件管辖权异议，并申请将本案件移送至杭州市中级人民法院进行审理；另外，浙江索特向浙江省高级人民法院提交了变更诉讼请求，申请原案件诉讼请求中增加“被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告201180032701.8号发明专利的光伏导电银浆系列产品，并销毁专用于制造该类浆料产品的设备和相关模具”，其他诉讼请求未变。

公告称，浙江索特发现光达电子未经许可，大量制造、销售、许诺销售光伏导电银浆系列产品落入涉案专利要求的保护范围，拥有权利和事实基础，依法向浙江省高级人民法院提起专利侵权诉讼维护自身合法权益，不存在恶意诉讼行为。

公告表示，相关案件尚未开庭审理，对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性，实际影响以法院判决为准。公司将依据案件实际进展情况和会计准则的要求进行相应的会计处理。

此次反诉源于浙江索特此前提起的专利侵权诉讼。此前，11月6日，帝科股份曾发布公告披露，浙江索特因侵害发明专利权纠纷向浙江省高级人民法院对光达电子提起诉讼。

诉讼请求包括：判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告201180032359.1号发明专利的光伏导电银浆系列产品，并销毁专用于制造该类浆料产品的设备和相关模具；判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计2亿元人民币；判令被告承担本案诉讼费用等。

光伏银浆作为光伏电池制造的关键原材料，在电池制造最后一个环节通过丝网印刷等图形化及高温共烧工艺形成金属电极，进而传输电流实现电池发电。光伏银浆技术进步是推动光伏电池新技术变革与产业化的重要推手，也是同代电池技术持续提升转换效率的主要贡献者之一。

据了解，浙江索特通过并购获得原美国杜邦公司Solamet光伏浆料事业部的人员、制造、技术知识、知识产权等全部相关资产，在全球范围内有227项有效发明专利，最具代表性的是基于其铅-碲氧化物专有技术的一系列核心专利家族，该专利是p-BSF、p-PERC、n-TOPCon及下一代xBC电池用导电银浆必不可少的基础专利，成为了众多高效光伏电池技术产业化的基石技术。

本次浙江索特起诉浙江光达的涉案201180032359.1号专利，正是属于该核心专利家族。相关专利先后赢得与贺利氏、三星、硕禾等光伏浆料企业的知识产权纠纷。

过去两年，光伏产业竞争格局加剧，在供需结构失衡的下行周期下，包括晶科能源、天合光能、晶澳科技、First Solar、奥特维等众多光伏巨头在全球范围内先后发起了多起专利战，以维护自身的知识产权权益。相关前述知识产权纠纷，主要聚焦在光伏电池组件范畴内，个别也发生在核心设备环节。本次索特起诉光达电子专利侵权，进一步将专利战火蔓延至关键原材料环节。

审读：吴席平