听证会上特朗普关税政策受法官严厉质疑

听证会上，特朗普的关税政策受到法官的围攻，法官们对特朗普的关税政策提出质疑和批评，指出该政策对美国和其他国家的经济产生了负面影响，此次听证会揭示了特朗普政府在制定贸易政策时面临的挑战和争议，这一事件引发了人们对贸易政策、经济影响以及政府决策过程的关注。

据路透社报道，当地时间周三，美国最高法院就特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收全球性关税举行听证会。多名大法官对该措施的合法性表示怀疑，案件被认为是对总统经济权力边界的重大考验。

这场持续两个半小时的辩论，围绕一个核心问题展开：特朗普是否越过了宪法赋予国会的征税权。首席大法官约翰·罗伯茨指出，关税本质上是“对美国人征税”，而征税始终是国会的核心权力。他暗示法院可能适用“重大问题原则”，要求总统的重大经济行为须经国会明确授权。

部分保守派法官则认为，总统在处理对外事务和国家安全问题上拥有固有的裁量空间。大法官布雷特·卡瓦诺援引上世纪70年代尼克松以类似法律征收全球关税的先例，认为特朗普的做法并非完全“前所未有”。但尼尔·戈萨奇警告称，这种解释可能破坏行政与立法分权原则。

特朗普政府在听证中坚持辩护，称美国长期贸易逆差已构成“国家安全威胁”，关税是维护经济安全、迫使贸易伙伴让步的必要手段。政府律师警告称，一旦撤销关税，美国将面临“更具攻击性的国家的无情贸易报复”，从而削弱经济与安全地位。

财政部长斯科特·贝森特出席听证会并表示，即便败诉，政府也将援引其他法律维持关税。他在会后称对结果“非常乐观”。

根据美国海关数据，自2月以来，IEEPA关税已为美国带来约890亿美元收入。分析指出，该案结果可能重塑总统经济权力边界，并对全球贸易格局产生影响。（国际财闻汇）