美国法院发出禁制令，停发食品福利将导致不可挽回的伤害

美国法院发布禁制令，反对停止发放食品福利，因为这可能会造成“不可挽回的伤害”，该法院认为，食品福利对于许多贫困家庭来说是一种重要的生活支持，停止发放将对这些家庭造成巨大的经济和心理压力，可能导致严重的社会问题，这一决定反映了美国对于社会福利制度的重视，以及对贫困群体的关注和保护。

美国一家联邦法院已下令特朗普政府继续向数千万美国人支付食品券福利，阻止了白宫利用中断关键社会福利作为政治筹码的举动。

当地时间周五，美国罗德岛州联邦法官Jack McConnell阻止了原定于次日生效的“补充营养援助计划”（SNAP）福利切断措施。“补充营养援助计划”为全美约4200万民众提供食品援助。

McConnell法官在裁决中指示，特朗普政府需动用国会预留的应急资金，以维持至少部分的SNAP福利发放。此外，法官还要求政府审查是否存在其他联邦资金可用于在国会拨款缺失的情况下维持该计划的运作。

原告诉讼团队在法庭上辩称，切断SNAP福利是“武断和反复无常的行为”，并为依赖食品券的美国人制造了“一场危机”。McConnell说：

毫无疑问，停止“补充营养援助计划”的消息已经给一些人造成了恐慌，让他们担心能否获得足够的食物来养家糊口。

几乎在同一时间，波士顿的另一位联邦法官Indira Talwani也表达了相似观点。她在审理另一起相关诉讼时表示，原告方很可能证明暂停福利是“非法的”。

面对司法压力，美国总统特朗普在社交媒体上回应称，他已指示律师团队向法院寻求澄清，“如何才能尽快合法地为SNAP提供资金”，并将政府停摆的责任归咎于民主党。

白宫质疑支付合法性，称国会失职酿成危机

特朗普政府方面则坚称其行为具有法律依据。

在法庭上，美国司法部律师Tyler Becker辩称，由于美国国会未能通过拨款法案，SNAP计划在法律意义上“已不复存在”，因此政府无法支付福利。

Becker同时主张，是否动用高达60亿美元的应急储备金属于行政部门的自由裁量权。他强调：

政府停摆并非紧急情况。如果存在紧急情况，那也是国会未能拨款维持政府运作所造成的。

特朗普总统本人也表达了类似的立场。他在社交平台Truth Social上发文称：

我们的政府律师认为，我们没有法律授权用我们现有的某些资金来支付SNAP，而现在两个法院就我们能做什么和不能做什么发表了相互矛盾的意见。

他重申，如果法院能给出“适当的法律指导”，他将“很荣幸地提供资金”。

两党反应迥异，凸显政治博弈

法院的裁决立即引发了两党的激烈反应。

参议院少数党领袖、民主党人Chuck Schumer在社交媒体X上发帖称赞这一裁决，并表示特朗普“切断SNAP的决定是报复性的、冷酷无情的”。

他认为，这是特朗普试图“制造一场饥饿危机”，从而不必在医疗保健问题上做出让步。

与此相反，白宫官员则对裁决表示强烈不满。白宫国家经济委员会主任哈塞特在接受福克斯新闻采访时批评称：

我们即将因为一位自由派法官的裁决而动用农业部的应急资金，但我们在法律上并不同意这一裁决。

哈塞特警告说：

这样做会带来风险，届时，如果我们遇到飓风或食物紧急情况，我们将没有应急资金可用。

他指责民主党人没有提出解决方案，并应为政府停摆负责。